3/6
Castellano | English
Entrevista: Al Equipo Arch Linux 3/6
publicado por Jordan Spencer Cunningham el Lunes 11 de enero del 2010 a las 15:57 hs UTCArch Linux Team, 3/6
"¿Consume Usted su propio producto?" En otras palabras, ¿qué plataformas y sistemas operativos usa usted cada día? ¿En qué circunstancias, es Arch la mejor opción, y cuándo estaría ante el caso que otro sistema operativo podría servirle mejor? ¿No usaría Arch para algunas cosas que haría con otro sistema si no fuera una cuestión de lealtad u orgullo?
Thomas Bächler: Para mis máquinas personales, una computadora portátil y una de escritorio, yo uso casi exclusivamente Arch. En el trabajo tengo openSUSE, que me molesta mucho, porque hay muchas aplicaciones que no me funcionan bien, pero que funcionan bien en Arch.
Aparte de tener que correr OpenWRT en algunos dispositivos embarcados, y Windows 7 como sistema operativo secundario.
En mi opinión, si usted sabe manejarse en línea *nix de comandos, Arch es siempre la elección correcta para las máquinas personales. A nivel profesional, existen más cosas tienen que ser tomadas en cuenta.
Dieter Plaetinck: Arch es la distro menos revuelta que conozco, así que yo la utilizo ampliamente. (En realidad, creo que hay tantas cosas que necesitan ser mejoradas en las distros ((GNU/)Linux, pero eso es otra historia.)
Allan McRae: Yo uso Arch (con los repositorios [testing]) en mi ordenador principal de trabajo.
Aaron Griffin: Absolutamente. Arch esta instalado máquina principal desde el año 2001, más o menos. Originalmente lo estuvo en un escritorio y una vieja computadora portátil HP. Hoy en día mi en mi ThinkPad, Eee, y Slicehost Slice, todas corren Arch. Sin embargo, tengo, en mi casa, una máquina Windows y otra OSX que uso en el trabajo (y no cuento las máquinas remotas con varios «sabores» Unix).
Ionut Biru: En lo Personal, utilizo Arch en cada ordenador que tengo en la casa. IMO, creo que Arch es el más adecuado para equipos de escritorio y estaciones de trabajo, pero puede ser utilizado como servidor si se sabe lo que se está haciendo.
Tobias Kieslich: Estoy en buena posición para utilizar Arch en lo que hago. He convertido mi ordenador en el trabajo para uso de Arch y tengo menos problemas que mis compañeros de trabajo usando Ubuntu. Por no mencionar, que siempre se puede ejecutar el software más reciente. Nuestro diseñador de páginas web, sin embargo, utiliza una Mac, y lo hace bien en ella. Creo que para el trabajo de diseño universal, la plataforma de Apple es superior.
Ronald van Haren: Sí, lo uso en todos mis máquinas. No tengo necesidad de otra cosa. La mayoría de mis no personales estan orientadas en la ciencia y requieren de la programación de una manera u otra. Todo lo que necesito se ejecuta bien en Arch Linux.
Para uso personal, yo sólo uso un sistema de escritorio de base, probablemente todo lo que puedo configurar y personalizar a mi gusto, debería ser suficiente. Simplemente sucede que Arch Linux es el mejor para mí en esto.
Pierre Schmitz: uso Arch en mi escritorio, portátiles y nuestros servidores (archlinux.{de,org}). Es la mejor opción porque simplemente estoy más familiarizado con arch.
Dan McGee: Arch en su mayor parte. He usado Ubuntu en algunas ocasiones, especialmente en el trabajo, aunque me cambié a Arch allí recientemente, porque me resulta mucho más flexible cuando quiero más control. CentOS como una distribución de servidor cuando se preocupan menos por ser de vanguardia.
Arch es una práctica en distribución. Cuando usted es un desarrollador, usted lo sabe muy bien y es capaz de tomar las buenas decisiones cuando se la usa. Si se preocupan menos por ajustar el sistema operativo y lograr mas estabilidad, se logrará un sistema operativo que simplemente funciona todo el tiempo con la menor interacción posible, Arch, probablemente no es la distribución correcta para el trabajo.
Hugo Doria: Yo uso Arch en casi todo. Arch es mi único sistema en mi computadora portátil, en mi máquina de trabajo y en mi PC. Sin embargo, también corro OSX en casa.
Arch satisface mis necesidades completamente, pero reconozco que no es la solución ideal para todos. Especialmente para aquellos que quieren una distribución que este lista para su uso.
Romano Kyrylych: Yo uso Arch en mi computadora portátil, dos "escritorios" mini-ITX y un VPS.
Uso Fedora en mi trabajo, pero no me gusta (se trata de una versión antigua).
Usando otra distribución para mis necesidades, y no es una opción para mí (porque Arch es muy superior a mis necesidades, y no es una cuestión de lealtad u orgullo).
¿Cuál es el mayor desafío que enfrenta el movimiento global de Linux hoy en día? ¿Cuál es vuestra receta para hacer frente a esto?
Allan McRae: Gente. Receta == Deshacerse de las personas.
Aaron Griffin: Actitud. Las personas tienen actitudes locas en lo que respecta Linux y el software libre en general. Algunas personas actúan como si fuera una especie de santo grial que va a salvarnos del calentamiento global, de la gripe, de la peste, y de la Tercera Guerra Mundial. Es sólo software. Hay que bajarlo de ese alto pedestal.
Ionut Biru: Para esos usuarios que se quejan porque los de arriba decidieron lanzar un driver no-plenamente compatibles :). La receta: liberarse en cuanto se esta listo.
Tobias Kieslich: Atraer a nuevos usuarios es importante. Y es un proceso que exige dos pasos. Hacer el suficiente ruido para atraerlos a su lado. Proporcionar la utilidad y la comodidad para hacer que su experiencia sea productiva y así mantenerlos en todo. Sanos principios y una buena documentación, hará un buen trabajo, es la segunda tarea. Hacer que las interfaces sean más intuitivas, es sin duda un área donde los programas linux padecen carencias.
Ronald van Haren: ¿Hay un desafío? Aparte de la mejora de la compatibilidad de controladores para todo tipo de dispositivos cerrados, creo que estamos haciendo un buen trabajo. Sería bueno si el hardware que se fabrica se abriera un poco, pero supongo que esto llevará algún tiempo más ...
Pierre Schmitz: Los controladores de hardware y, sobre todo los de GPU están convirtiéndose en un problema. No conozco ninguna receta para solucionar esta cuestión. Sólo necesitamos controladores de código abierto y seguir haciendo vendors para las especificaciones.
Hugo Doria: Los usuarios Linux. Algunos de ellos necesitan crecer. Y rápido.
En el ecosistema de OSS, podemos ver que algunas distribuciones son populares para aspectos específicos (por ejemplo: Debian y RHES en los servidores web, Ubuntu para el escritorio, etc.) ¿Ha observado algun aspecto que haga popular o que sea emergente en Arch Linux? ¿En qué aspecto cree que Arch Linux es el más adecuado?
Thomas Bächler: Arch Linux no se centra en un caso de uso específico, pero si en un tipo específico de usuario. Arch es el más adecuado para los usuarios experimentados de Linux que buscan la flexibilidad, simplicidad y la libertad en sus máquinas.
Allan McRae: Informática. Siempre debe usar Arch en un equipo.
Aaron Griffin: Arch intenta ser una "propuesta generalista" de distro. Eso es parte de la razón por la que una instalación inicial es tan desoladora (y hasta aterradora, para algunos usuarios) - porque brinda una base de trabajo y el es libre de su hacer de ella lo que quiera. En cierto modo, esta realidad se parece a una especificidad. Una especificidad llena de experiencias, y la gente que les gusta construir cosas.
Ionut Biru: Arch puede ser lo que hacen.
Tobias Kieslich: Desarrollo. Es hackeable, proporciona el último software. paquetes-dev (archivos de cabecera aka.) no se dividen en paquetes separados. Fue relativamente fácil para mí obtener el último compilador LLVM/clang, a pesar de que todavía no está en los repositorios oficiales. Con FreeBSD, avanzó, y a grandes pasos, convirtiéndose en un compilador muy utilizable. Y el análisis estático que hace que la vida sea mucho más fácil. Es relativamente fácil conseguir estas cadenas de herramientas en Arch Linux sin necesidad de pasar por el gestor de paquetes.
Dicho esto, la corro tanto en mi servidor como en mi netbook. Se puede hacer un buen trabajo por ser una distro "multi-propósito".
Ronald van Haren: Todo lo que usted quiera personalizar.
Pierre Schmitz: Arch no está destinada a un uso específico, sino más a un grupo específico de usuarios. Si está de acuerdo con la estructura de "Arch" y sabe cómo manejarla, no importa si utiliza Arch en su escritorio, una granja de servidores o la netbook de su abuela.
Dan McGee: He oído, que mes a mes, salen algunos proyectos basados Arch, eso es interesante. Creo que demuestra que Arch proporciona una base buena y sólida para construir otros proyectos fuera de .LinHES (una distribución MythTV) que se acaba de mudar de Knoppix a Arch, como distribución de base, y varios Lives CDs utilizando Arch como base, etc
Romano Kyrylych: sistemas personales, estaciones de trabajo de desarrollo, servidores (si usted no necesita de apoyo), software.
~Interview: Arch Linux Team 3/6
posted by Jordan Spencer Cunningham on Mon 11th Jan 2010 15:57 UTCArch Linux Team, 3/6
Do you "eat your own dog food?" In other words, what platforms and operating systems do you use every day? Under what circumstances is Arch the best choice, and when would another OS serve you better? Do you find you use Arch for some things you wouldn't if you weren't affiliated with it, just out of loyalty/pride?
Thomas Bächler: For my personal machines, one laptop and one desktop, I use Arch almost exclusively. At work I use openSuSE which annoys me a lot because so many things are broken which work fine on Arch.
Other than that I run OpenWRT on some embedded devices, and my desktop has Windows 7 as a secondary OS.
In my opinion, if you know your way around the *nix command line, Arch is always the right choice for personal machines. On the professional level, more things have to be taken into account.
Dieter Plaetinck: Arch is the least crappy distro I know, so I use it extensively. (Really, I think there are so many things that need to be improved in (GNU/)Linux distros, but that's another story.)
Allan McRae: I use Arch (with [testing] repo) on my primary work computer.
Aaron Griffin: Absolutely. Arch has been on my primary machine since 2001 or so. Originally on a desktop and an old HP laptop. Now-a-days my Thinkpad, Eee, and Slicehost slice all run Arch. I DO, however, have a Windows machine at home and use OSX at work (not counting remote machines of various UNIX flavors).
Ionut Biru: Personally I use Arch on every computer that I have in the house. IMO, I think that Arch is best suited for desktops and workstations but can be used as server if you know what are you doing.
Tobias Kieslich: I'm in the nice position to use Arch whatever I do. I converted my computer at work to use Arch and have less trouble than my co-workers using Ubuntu. Not to mention that I can always run the latest software. Our web designer, however, uses a Mac, and he does well on it. I think for universal design work, the Apple platform is superior.
Ronald van Haren: Yes, I use it on all my machines. I have no need for something else. Most of my non-personal tasks are science-oriented and mostly require programming in one way or another. Everything I need runs fine on Arch Linux.
For personal use, I just use a basic desktop system, probably everything which I can set up and customize to my liking should suffice. It just happens Arch Linux is the best for me for this.
Pierre Schmitz: I use Arch on my desktop, notebook and our servers (archlinux.{de,org}). It's the best choice because I am simply most familiar with Arch.
Dan McGee: Arch for the most part. I've used Ubuntu on occasion, especially at work, although I switched to Arch there recently as I find it a lot more flexible when I want more control. CentOS as a server distro when I care less about being cutting edge.
Arch is a hands-on distro. When you are a developer, you know it very well and are able to make good decisions when using it. If you care less about tweaking the OS and more about a stable, secure OS that just works all the time with as little interaction as possible, Arch probably isn't the right distro for the job.
Hugo Doria: I use Arch on almost everything. Arch is my only system on my laptop, on my work machine and on my PC. However, I also I run OSX at home.
Arch meets my needs completely, but I recognize that it is not the ideal solution for everyone. Especially for those who want a ready-to-use system.
Roman Kyrylych: I use Arch on my laptop, two mini-ITX "desktops" and a VPS.
I used Fedora on my job but didn't like it (it was an old version, though).
Using another distro for my own needs is not an option for me (because Arch is much superior for my needs, not because of loyalty/pride).
What's the biggest challenge facing the overall Linux movement today? What's your prescription for addressing it?
Allan McRae: People. Prescription == Getting rid of people.
Aaron Griffin: Attitude. People have crazy attitudes about Linux and free software in general. Some people act like it's some sort of holy grail that's going to save us from global warming, swine flu, and World War III. It's just software. Get off the high horse.
Ionut Biru: Users that are complaining because upstream decided to release a not-so-fully compatible driver :). Prescription: release when it is ready.
Tobias Kieslich: Attracting new users is a big one. And it's a two-step process. Provide the sizzle to lure users to your side. Provide the usability and the comfort to make their experience productive to keep them around. Sane defaults and good documentation will do a good job is the second task. Making interfaces more intuitive is certainly an area where many Linux programs lack.
Ronald van Haren: Is there a challenge? Other than improving driver support for all kind of closed devices, I think we're doing great. It would be good if hardware manufactures open up a bit, but I suppose this will take some more time... Pierre Schmitz: Hardware drivers and especially those for GPUs are still problematic. I don't know of any prescription to solve this issue. We just need to support open source drivers and keep asking vendors for specifications.
Hugo Doria: Linux users. Some of them need to grow up. Fast.
In the OSS ecosystem, we can see certain distros being popular for specific niches (for example: Debian and RHES on web servers, Ubuntu for the desktop, etc). Have you observed any popular or emerging niches for Arch Linux? What niche do you think Arch Linux is best suited for?
Thomas Bächler: Arch Linux doesn't focus on a specific use case, but on a specific type of user. Arch is best suited for experienced Linux users that enjoy flexibility, simplicity and freedom on their machines.
Allan McRae: Computers. You should always use Arch on a computer.
Aaron Griffin: Arch tries to be a "general purpose" distro. That's part of the reason that an initial install is so bare (and scary to some users) - because we give you a base to work with and it's YOUR job to make of it what you will. In a way, this actually does lend itself to a niche. A niche filled with tinkerers and people who like to build things.
Ionut Biru: Arch can be what you make it.
Tobias Kieslich: Development. It's hackable, provides the latest software. -dev packages (aka. header files) are not split out into separate packages. It was relatively easy for me to get the latest llvm/clang compiler going, even though that is not yet in the official repos. With FreeBSD moving forward on that in big steps, it became a very usable compiler. And the static analysis makes life much easier. It's relatively straightforward to get these tool chains going in Arch Linux without bypassing the package manger.
That being said, I run it on my server and my netbook, too. It does a good job on being a "multi-purpose" distro.
Ronald van Haren: Whatever you customize it for.
Pierre Schmitz: Arch is not dedicated to a niche usage but more to a niche group of users. If you agree to the "Arch way" and know how to handle it, it doesn't matter if you use Arch on your desktop, a server farm or your grandma's netbook.
Dan McGee: There are some community projects I hear of month-to-month that are based on Arch, which is interesting. I think it shows we provide a good solid base to build other projects off of. LinHES (a MythTV distro) just moved from Knoppix to Arch as its base; several live CDs are using Arch as a base, etc.
Roman Kyrylych: Personal systems, developer workstations, servers (if you don't need support) software appliances.