M. Shuttleworth (Ubuntu) : « El fracaso de Vista no le reportado beneficio a Linux » | « L’échec de Vista n’a pas assez profité à Linux »

Un artículo, entrevista, publicada en 01.net, que he traducido al castellano.
-
Article publié dans 01.net, que j'ai traduit en espagnol.

Castellano | Français

M. Shuttleworth (Ubuntu) : « El fracaso de Vista no le reportado beneficio a Linux »

Junto con Linus Torvalds es una de las figuras emblemáticas del open source. En pasaje por Paris, Mark Shuttleworth habla sobre Ubuntu y recuerda a la competencia, desde Vista hasta Chrome OS.

Entrevista realizada por Christophe Guillemin

A 30 años, Mark Shuttleworth, habrá realizado mas que lo que un hombre sueña. Es multimillonario y, en el 2002, se ofreció un viaje a bordo del Soyouz. Hoy, este sudafricano también es célebre por el rol que juega en el mundo del open source. Le debemos el Proyecto Ubuntu (que fuera lanzado en el año 2002 a traves de la sociedad Canonical), y, que ha dado nacimiento a una de las distribuciones Linux mas apreciadas en todo el mundo.

Estuvo en Paris para el mas importante «Ubuntu Party» (*) que jamás se haya organizado en Francia. Esta manifestación de evangelización destinada al gran público, tiene por objeto el de convertir a Linux; y ha tenido lugar los días 28 y 29 de noviembre en la «Cité des sciences et de l'industrie» en la Villette. La entrevista.

01net. : ¿Cuáles fueron las razones que lo impulsaron a lanzar el proyecto Ubuntu, en el 2004?
Mark Shuttleworth : Desde un punto de vista personal, yo tenía tres principales motivaciones. Una de ellas era filántrópica. Yo pensaba, y lo sigo pensando siempre, que es posible rendir la tecnología accesible a la mayor cantidad de personas, y no solamente a la Nasa o a Wall Street, pero también por la educación en los países póbres. Creo que ese futuro es posible, y quise aportar mi grano de arena.
Claro esta que también tenía mi motivación financiera. Pero mas que por la simple inversión, lo que me ha interesado con el open source es la alternativa que el representa frente al módelo clásico de programas que se venden con licencia. Había mucha innovación a nivel del modelo económico. En tanto que business man, ello me motivado mucho.
Al final, la tercera razón, la razón de ser de Ubuntu, era la proponer una plataforma que abarque una gran variedad de usos y que sea accesible a los mas novatos. Son estas tres razones, con igual importancia, que me han llevado a fundar Ubuntu. Buscaba un proyecto que sea un verdadero desafío para mi y que, si triunfaba, tuviera un fuerte impacto en el mercado..

Hoy por hoy, ¿cuáles son las bases de vuestro modelo económico?
Poseemos una multitud de fuentes de ingresos. Por ejemplo, en la próxima versión de Ubuntu [Ubuntu 10.04, esperado para el mes de abril, NDLR], vamos a proponer una plataforma del tipo «music store». Que permita, esperamos, acceder a un vasto catálogo de estractos de música de EMI, de Sony o de Universal, con quienes estamos en negociación. Desde el punto de vista financiero, nosotros percibiremos una pequeña comisión por las ventas de esos estractos.
Hoy por hoy, los frabricantes de PCs, nos pagan por ayudarlos a hacer que sus materiales funciones perfectamente bajo Linux. Nosotros proponemos también servicios Ubuntu de pago a las empresas, comprendido el soporte técnico, con nuestros partenarios. Nuestro modelo económico, es una combinación de todo ello y esta en constante evolución.

En junio pasado, Usted firmó un contrato con Google, para participar al desarrollo de Chrome OS. ¿Cuál es, exáctamente, el rol de Canonical en ese proyecto?
Muy pequeño. En el desarrollo de la infraestructura de Chrome, nosotros aportamos a Google, nuestra experiencia y saber técnico en el desarrollo de un sistema operativo Linux. Google nos paga por ello.

¿No existe el riesgo que Chrome compita con Ubuntu?
Chrome es un producto de Google, y así seguirá. Un producto que corresponde con su propia visión del universo de las tecnologías de la información. Su objeto es el de permitir un acceso mas rápido y mas seguro a Internet y a los servicios en línea. Si acceder a la Net es todo lo que usted desea hacer con un ordenador, entonces Chrome será la mejor solución para ese tipo de utilización.
Entonces, no se trata de un competidor directo de Ubuntu, en la cual los usos son mucho mas vastos. Es mas, yo veo con la llegada de Chrome OS, repercusiones muy positivas para Ubuntu. Esa será una nueva razón que hará que los fabricantes de PCs hagan las cosas de manera que su material funcione con Linux. Cuanto mas, los fabricantes, hagan constar en sus contratos, que sus máquinas pueden funcionar bajo Linux, mas será positivo para nosotros. Si una PC esta lista para Linux, esta lista para Ubuntu.

Windows Vista no ha suscitado una fuerte adhesión por parte del público, una buena cantidad de usuarios buscaron alternativas. ¿Por qué ello no ha beneficiado a LInux?
Es cierto que Linux no ha podido aprovechar el fracaso de Vista. Si hubiera estado listo para ser utilizado por cualquiera, los mas novatos incluso, entonces, nos hubieramos beneficiado enórmemente de la situación. Continuamos trabajando en ese sentido.
Lo que si es positivo, es que progresamos constantemente. Linux esta convirtiéndose en abordable e interesa a cada vez mas usuarios. Y, esa puerta abierta que ha dejado Vista, no esta todavía cerrada. Efectivamente, muchos usuarios se han preguntado si no existe una alternativa a Windows. Y, efectivamente, esa interrogante todavía es palpable.

¿La llegada de Windows 7 no borrará el fracaso de Vista?
Windows 7 es un mejor sistema operativo que Vista. Pero siempre es Windows, y siempre con esa vieja manera de abordar la tecnología. Estoy convencido que Linux y su modelo de desarrollo open source, ofrecen mas ventajas en términos de innovación, performances o de seguridad. Y cada día, mas y mas usuarios se dan cuenta.

(*) Esta manifestación, tiene por objetivo, hacer descubrir al gran público, todas los aspectos del software libre, a traves de una serie de conferencias. Los talleres de trabajo, permiten a los usuarios instalar Ubuntu en su PC e iniciarse al funcionamiento de Linux.

En Français

M. Shuttleworth (Ubuntu) : « L’échec de Vista n’a pas assez profité à Linux »

C’est l’une des figures emblématiques de l’open source avec Linus Torvalds. De passage à Paris, Mark Shuttleworth fait le point sur Ubuntu et évoque la concurrence, de Vista à Chrome OS.

Propos recueillis par Christophe Guillemin

A36 ans, Mark Shuttleworth a réalisé ce dont plus d'un homme rêve. Il est multimillionnaire et s'est offert, en 2002, un voyage dans l'espace à bord de Soyouz. Aujourd'hui, ce Sud-Africain est également célèbre pour le rôle qu'il a joué dans le monde de l'open source. On lui doit le projet Ubuntu (lancé en 2004 à travers la société Canonical), qui a donné naissance à l'une des distributions Linux les plus appréciées à travers le monde.

Il était à Paris pour la plus importante Ubuntu Party (*) jamais organisée en France. Cette manifestation d'évangélisation du grand public, dans le but de le convertir à Linux, s'est tenue les 28 et 29 novembre à la Cité des sciences et de l'industrie à la Villette. Entretien.

01net. : Pour quelles raisons avez-vous lancé le projet Ubuntu, en 2004 ?
Mark Shuttleworth : Sur un plan personnel, j'avais trois motivations principales. L'une d'elles était la philanthropie. Je pensais, et je le pense toujours, qu'il est possible de rendre la technologie accessible au plus grand nombre, pas seulement pour la Nasa ou Wall Street, mais aussi pour l'éducation dans les pays pauvres. Je crois que ce futur est possible et je voulais apporter ma pierre à l'édifice.
Bien entendu, j'avais aussi une motivation d'ordre financier. Mais, plus que le simple investissement, ce qui m'a intéressé avec l'open source est l'alternative qu'il représente face au modèle classique des logiciels vendus en licence. Il y avait beaucoup d'innovation au niveau du modèle économique. En tant que business man, cela m'a beaucoup motivé.
Enfin, la troisième raison d'être d'Ubuntu était de proposer une plate-forme couvrant une grande variété d'usages et qui soit accessible aux plus novices. Ce sont ces trois raisons, d'importance équivalente, qui m'ont poussé à fonder Ubuntu. Je cherchais un projet qui soit un vrai challenge pour moi et qui, s'il était une réussite, aurait un impact fort sur le marché.

Quelles sont aujourd'hui les bases de votre modèle économique ?
Nous avons une multitude de sources de revenus. Par exemple, dans la prochaine version d'Ubuntu [Ubuntu 10.04, attendu pour avril, NDLR], nous allons proposer une plate-forme de type music store Elle permettra, nous l'espérons, d'accéder à un vaste catalogue de morceaux d'EMI, de Sony ou d'Universal, avec qui nous sommes en cours de discussion. D'un point de vue financier, nous toucherons une petite commission sur les ventes de ces morceaux.
Aujourd'hui, les fabricants de PC nous payent pour les aider à faire en sorte que leur matériel fonctionne parfaitement avec Linux. Nous proposons aussi des services payants aux entreprises autour d'Ubuntu, dont le support technique, avec des partenaires. Notre modèle économique est une combinaison de tout cela et reste en constante évolution.

En juin dernier, vous avez signé un contrat avec Google pour participer au développement de Chrome OS. Quel est le rôle exact de Canonical dans ce projet ?
Nous jouons un petit rôle dans le développement de l'infrastructure de Chrome. Nous apportons à Google notre expertise technique dans le développement d'OS Linux, et il nous paye pour cela.

N'y a-t-il pas un risque que Chrome concurrence Ubuntu ?
Chrome demeure un produit Google, qui correspond à sa propre vision de l'univers des technologies de l'information. Son objectif est de permettre un accès plus rapide et mieux sécurisé à Internet et aux services en ligne. Si accéder au Net est tout ce que vous voulez faire avec un ordinateur, alors Chrome sera la meilleure solution pour ce type d'usage.
Il ne s'agit donc pas d'un concurrent direct pour Ubuntu, dont les usages sont bien plus larges. De plus, je vois dans l'arrivée de Chrome OS des répercussions très positives pour Ubuntu. Ce sera une nouvelle raison pour que les fabricants de PC fassent en sorte que leur matériel fonctionne avec Linux. Plus les fabricants feront figurer dans leurs contrats que leurs machines doivent pouvoir accueillir Linux, plus ce sera positif pour nous. Si un PC est prêt pour Linux, il est prêt pour Ubuntu.

Windows Vista n'a pas suscité une forte adhésion du public, et bon nombre d'utilisateurs ont cherché des alternatives. Pourquoi cela n'a-t-il pas plus profité à Linux ?
Il est vrai que Linux n'a pas assez profité de l'échec de Vista. S'il avait été prêt à être utilisé par n'importe qui, même les plus novices, alors nous aurions bénéficié davantage de la situation. Nous continuons à travailler en ce sens.
Ce qui est positif, c'est que nous faisons des progrès constants. Linux devient de plus en plus abordable et intéresse de plus en plus d'utilisateurs. Et la porte ouverte par Vista n'est pas encore fermée. Beaucoup d'utilisateurs se sont effectivement demandé s'il n'y avait pas d'alternative à Windows. Et l'effet de ce questionnement est encore palpable.

L'arrivée de Windows 7 ne va-t-elle pas effacer l'échec de Vista ?
Windows 7 est un meilleur OS que Vista. Mais c'est toujours Windows, toujours cette vieille façon d'aborder la technologie. Je reste convaincu que Linux et son modèle de développement open source offrent plus d'avantages en termes d'innovation, de performances ou de sécurité. Et chaque jour de plus en plus d'utilisateurs s'en rendent compte.

(*) Cette manifestation a pour objectif de faire découvrir au grand public toutes les facettes du logiciel libre à travers une série de conférence. Des ateliers permettent également aux utilisateurs d'installer Ubuntu sur leur PC et de s'initier au fonctionnement de ce Linux.