[FSF] Audiencia en el caso Bilski: Es posible la abolición de las patentes de software | Bilski hearing: software patent abolition possible

[FSF] Audiencia en el caso Bilski: Es posible la abolición de las patentes de software | Bilski hearing: software patent abolition possible

Castellano | English

# Audiencia en el caso Bilski: Es posible la abolición de las patentes de software

BOSTON, Massachusetts, EE.UU. - Martes 10 de noviembre 2009 - La campaña End Software Patents (ESP) ha publicado un esperanzador análisis de la Audiencia del caso Bilski, celebrada en el día de ayer, en el Tribunal Supremo. Aunque, en sus argumentos, las partes no se encontraba en la orden del día que las partes expusieran a propósito de las patentes de software, los jueces hicieron preguntas que plantearon la cuestión y, que por momentos, daba la impresión ponía en duda el valor de la las patentes de software.

El Director Ejecutivo de la ESP, toma nota de lo manifestado por Ciarán O'Riordan, "No estan muy claras las declaraciones sobre las patentes de software, pero algunos comentarios nos dan esperanza, y dan a entender que tal vez los jueces consideraron los amicus interesante ". Los ejemplos incluyen:

* El Juez Breyer señaló que no está seguro si " en lo que respecta a la información... la protección de patentes no hará más daño que favor "

* El presidente Roberts critica la reclamación de la USPTO en el sentido que el uso de una "página web interactiva" crearía un método comercial patentable: " No, no. Eso es decir que es lo mismo buscar en las Páginas Amarillas, que buscar en el equipo, ¿Y, cual es la diferencia para Usted? "

* El Juez Stevens remarca el punto que crear un programa de ordenador no es el lo mismo que hacer un reproductor de DVD: " la única diferencia radica en que en un equipo antigua equipo lo que cambia es el programa. Pero no podemos decir que estamos ante una nueva máquina ".

* El Juez Kennedy puso de relieve el aspecto de las ciencias naturales emanado de la sentencia en el caso Diehr (1981): "que parecía una máquina, la sustancia se diferencia antes del proceso y después del proceso "

En lo que hace a la falta de observaciones directas sobre las patentes de software, O'Riordan, explica, "Este es un caso sobre los métodos de las patentes comerciales, por lo que no es considerada en absoluto lo que no dispone de software. Los jueces no plantean la cuestión, pero antes de de ello, el representante de Bilski, adelantó el temá con el simple argumento de todo lo que debe ser patentable - que implicaría «una cosa nueva como el teléfono. El representante de la USPTO entra directamente en la nuda cuestión, de por qué eludía el tema. Los jueces no parecen preocupados pues para ellos es una cuestión de: una secuencia de pasos, no física, otro componente de un equipo, entonces ¿dónde está el invento?. Y, Tomaron nota, con bastante claridad, que la autorización para conferir patentabilidad sobre un ordenador podría crear una puerta trasera que socavaría prohibiciones ya existentes ".

No hay fecha para la sentencia definitiva, pero algunos sugieren que será a principios del año próximo. De esta sentencia pueden darse lugar a propuestas que modifiquen la legislación, lo que para la sensibilización y la mejora de nuestras explicaciones es muy importante. ESP pide su ayuda en la documentación de los problemas concernientes a las patentes de software, asi como ayuda para sensibilizar a los medios de comunicación, software de prensa, y comunidades legales. ESP alberga un wiki y un sitio de noticias para apoyar estas tareas:

Una transcripción de la audiencia se puede leer en news.swpat.org:
E información de antecedentes sobre el caso Bilski se puede encontrar en:

### Acerca de la campaña End Patents of Software

End Software Patents es un proyecto creado para eliminar las patentes de software y diseños de otros,físicamente innovadoras. Ello contribuye a la promoción de una tecnología en EE.UU. un entorno de desarrollo que llevará a la innovación y al crecimiento en el mercado mundial. End Software Patents recibe el patrocinio de la Free Software Foundation. Para obtener más información sobre los participantes en el proyecto, o para acceder a sus bases de conocimientos, por favor visite su sitio Web en «http://endsoftpatents.org».

### Acerca de la Free Software Foundation

La Free Software Foundation, fundada en 1985, se dedica a promover el derecho de los usuarios de computadoras a usar, estudiar, copiar, modificar, y redistribuir los programas de ordenador. La FSF promueve el desarrollo y el uso del software libre (como en libertad) - en particular el sistema operativo GNU y sus variantes GNU/Linux - y documentación libre para sofware libre. La FSF también ayuda a extender la conciencia de la ética a los políticos, sobre la libertad en el uso de software, y sus sitios Web, ubicado en fsf.org y gnu.org, son una fuente importante de información sobre GNU/Linux. Las donaciones para apoyar la labor de la FSF se pueden hacer en «http://donate.fsf.org». Su sede está en Boston, MA, EE.UU..

info-lista de correo de la FSF

info-fsf@gnu.org


English

# Bilski hearing: software patent abolition possible

BOSTON, Massachusetts, USA -- Tuesday Nov 10, 2009 -- The End Software Patents (ESP) campaign has published a hopeful analysis of yesterday's Supreme Court hearing of the Bilski case. Although neither arguing party put software patents on the agenda, the judges posed questions that raised the issue and sometimes called into doubt the value of software patents.

ESP executive director Ciarán O'Riordan notes, "There are no clear statements about software patents, but some comments give us hope, and they hint that maybe the judges found the amicus briefs interesting." Examples include:

* Justice Breyer noting that he's not sure if "with respect to information ... patents protection will do no harm or more harm than good"

* Chief Justice Roberts criticizing the USPTO's claim that use of an "interactive website" would make a business method patentable: "No, no. That's just saying instead of looking in the Yellow Pages, you look on the computer; and that makes all the difference to you?"

* Justice Stevens points out that programming a computer is not the same as making a DVD player: "the only difference from the old computer is it's using a new program. You can't say that's a new machine."

* Justice Kennedy highlighted the natural science aspect of the 1981 Diehr ruling: "that looked like a machine, the substance was different before the process and after the process"

On the lack of direct comments about software patents, O'Riordan explains, "This is a case about a business method patent, so we were never guaranteed to have software considered at all. The judges did raise the issue, but Bilski's representative pre-empted the discussion by arguing that simply everything should be patentable -- even 'a new thing to say on the telephone'! The USPTO representative got himself in a knot explaining why he was dodging the issue. The judges did seem troubled by the question of: in a sequence of steps with no physical component other than a computer, where does the invention lie? and they noted pretty clearly that allowing a computer to confer patentability could create a back door that would undermine existing exclusions."

There is no date for the final ruling, but some suggest it will be early next year. It may also lead to proposals to change legislation, so raising awareness and improving our explanations is very important. ESP is asking for your help in documenting the problems with software patents and in raising awareness in the mainstream media, software press, and in legal communities. ESP hosts a wiki and a news site to support these tasks:

A transcript of the hearing can be read on news.swpat.org:
And background information about the Bilski case can be found at:

### About the End Software Patents campaign

End Software Patents is a project formed to eliminate patents for software and other designs with no physically innovative step. It promotes a US technology-development environment which will drive innovation and growth in the global marketplace. End Software Patents receives sponsorship from the Free Software Foundation. For more information on participating in the project, or to access its knowledge base, please visit its website at «http://endsoftpatents.org».

### About the Free Software Foundation

The Free Software Foundation, founded in 1985, is dedicated to promoting computer users' right to use, study, copy, modify, and redistribute computer programs. The FSF promotes the development and use of free (as in freedom) software -- particularly the GNU operating system and its GNU/Linux variants -- and free documentation for free software. The FSF also helps to spread awareness of the ethical and political issues of freedom in the use of software, and its Web sites, located at fsf.org and gnu.org, are an important source of information about GNU/Linux. Donations to support the FSF's work can be made at «http://donate.fsf.org». Its headquarters are in Boston, MA, USA.

info-fsf mailing list

info-fsf@gnu.org