Para que el navegador internet, Mozilla Firefox, continue a mantener esa denominacion en la distribucion GNU/Linux, es necesaria la presencia de un CLUF (Contrato de Licencia de Usuario Final), tal es lo que ha exigido la Fundacion Mozilla.Hay algo Debian que esta inspirando y se siente cada vez mas fuerte en Ubuntu, la mas popular de las distribuciones GNU/Linux y que esta justamente basada en Debian
Si, recordamos la cuestion, que trataramos oportunamente en un post ya antiguo (ver: "Firefox y Thunderbird VRS IceWeasel y IceDove"), recordaremos que en Debian, la marca registrada Firefox de Mozilla Corp. fué " retirada ", y, el navegador que paso a ocupar el lugar, y con fuente enteramente Open Source es IceWeasel, el mismo camino recorrio Thunderbird que fué reemplazado por su homologo Open Source IceDove. Y es un poco el mismo problema que enfrenta hoy la Comunidad Ubuntu y Mozilla.
Si, recordamos la cuestion, que trataramos oportunamente en un post ya antiguo (ver: "Firefox y Thunderbird VRS IceWeasel y IceDove"), recordaremos que en Debian, la marca registrada Firefox de Mozilla Corp. fué " retirada ", y, el navegador que paso a ocupar el lugar, y con fuente enteramente Open Source es IceWeasel, el mismo camino recorrio Thunderbird que fué reemplazado por su homologo Open Source IceDove. Y es un poco el mismo problema que enfrenta hoy la Comunidad Ubuntu y Mozilla.
El problema
El nudo del problema radica en que, Mozilla, para proteger su marca Firefox, exige la presencia de un CLUF en Ubuntu 8.10, y, que el usuario, debera "Aceptar" en ocasion de la primera utilizacion del navegador. Asi lo explica Mark Shuttleworth, creador de Ubuntu."Desde que Firefox es una marca registrada, lo que tenemos la intencion de respetar, tenemos la opcion de trabajar con Mozilla respondiendo asi a sus exigencias, o de pasar a un navegador sin marca registrada". Shuttleworth hablo tambien de un paquete denominado "abrowser" en Intrepid Ibex (Ubuntu 8.10).
Si bien, la intencion de Shuttleworth no es polemizar con Mozilla, reconoce por su lado, que un proyecto libre necesita de una marca fuerte y que ello implica la existencia de reglas que hay que respetar, ahora, si bien no parece muy encantado con la solucion del CLUF, es porque, segun él, ello podria lanzar un nubarron en esa conviabilidad que caracteriza a Ubuntu.
Toda la polémica nacio a raiz de una pequeňa sorpresa que fuera reservada a los Beta Testers de la Alfa de Ubuntu 8.10, y, a partir de ahi, ha ido cobrando dimension, a lo que Mitchell Baker, Presidente de Mozilla Corp. y Mozilla Foundation, reconoce que fue un " gran error ", sobretodo por la forma, pues el contenido de la CLUF solo deberia acentuar el hecho que Firefox esta regido por Licencias para programas libres. Hay un borrador, que fuera colocado en linea "Firefox EULA in Linux Distributions".
Toda la polémica nacio a raiz de una pequeňa sorpresa que fuera reservada a los Beta Testers de la Alfa de Ubuntu 8.10, y, a partir de ahi, ha ido cobrando dimension, a lo que Mitchell Baker, Presidente de Mozilla Corp. y Mozilla Foundation, reconoce que fue un " gran error ", sobretodo por la forma, pues el contenido de la CLUF solo deberia acentuar el hecho que Firefox esta regido por Licencias para programas libres. Hay un borrador, que fuera colocado en linea "Firefox EULA in Linux Distributions".